China kembali mengejutkan dunia teknologi dengan meluncurkan Manus, agen AI otonom pertama yang mampu berpikir dan bertindak secara mandiri. Manus tidak hanya sekadar asisten digital, tetapi juga mampu menggantikan peran manusia dalam berbagai tugas kompleks, mulai dari menganalisis transaksi keuangan hingga menyaring kandidat pekerjaan. Peluncuran ini menandai momen penting dalam perkembangan kecerdasan buatan, menggeser paradigma dari AI yang membutuhkan instruksi manusia menuju AI yang dapat mengambil keputusan sendiri.
Fokus utama:
- Manus tidak hanya menunggu perintah, tetapi juga dapat memulai tugas secara mandiri, menilai informasi baru, dan menyesuaikan pendekatannya secara dinamis. Ini menjadikannya agen AI umum pertama yang benar-benar otonom.
- Kemampuan Manus untuk mengotomatisasi tugas-tugas kompleks dapat mengubah lanskap industri, meningkatkan efisiensi, tetapi juga menimbulkan kekhawatiran tentang penggantian tenaga kerja manusia.
- Kemandirian Manus menimbulkan pertanyaan tentang tanggung jawab atas keputusan yang diambil oleh AI, serta kebutuhan akan regulasi yang tepat untuk mengawasi operasionalnya.
Manus AI resmi meluncurkan agen kecerdasan buatan terbarunya, Manus, pada 6 Maret di Shenzhen. AI revolusioner ini diklaim mampu berpikir dan bertindak secara mandiri tanpa bergantung pada perintah pengguna. Peluncuran ini menarik perhatian komunitas AI global dan kembali memicu perdebatan tentang implikasi kecerdasan buatan yang dapat mengambil keputusan sendiri. Peluncurannya menggemparkan komunitas AI global, memicu kembali perdebatan yang telah lama ada: Apa yang terjadi ketika kecerdasan buatan berhenti meminta izin dan mulai membuat keputusan sendiri?
Pada akhir 2023, rilis DeepSeek, model AI China yang dirancang untuk menyaingi GPT-4 OpenAI, disebut sebagai ‘momen Sputnik’ China untuk AI. Itu adalah tanda nyata bahwa para peneliti negara tersebut menutup celah dalam kemampuan model bahasa besar.
Namun, Manus mewakili sesuatu yang sepenuhnya berbeda—bukan hanya model lain, tetapi agen AI yang berpikir, merencanakan, dan mengeksekusi tugas secara independen, mampu menavigasi dunia nyata semulus seorang intern manusia dengan rentang perhatian tak terbatas.
Tim asal China baru saja memperkenalkan agen kecerdasan buatan terbaru mereka, Manus AI, dengan klaim mampu mengungguli model serupa dari raksasa AI seperti OpenAI. Dalam video promosi yang diunggah ke YouTube, para pengembang Manus AI menyebut bahwa model mereka melampaui OpenAI di semua tingkat kesulitan dalam tes benchmark GAIA—ujian yang mengukur kecerdasan AI dalam memecahkan masalah dunia nyata.
Berbeda dengan AI konvensional yang bergantung pada interaksi berbasis obrolan, Manus beroperasi secara mandiri, mengeksekusi tugas di berbagai bidang tanpa perlu panduan pengguna. “Manus dapat bekerja secara otonom, menjalankan tugas dengan efisiensi tinggi,” ujar Yichao ‘Peak’ Ji, salah satu pendiri dan kepala ilmuwan Manus AI, dalam video tersebut.
Salah satu keunggulan utama Manus adalah kemampuannya untuk bekerja berbasis cloud secara asinkron. Artinya, pengguna bisa mematikan perangkat mereka, sementara AI tetap melanjutkan tugasnya dan memberikan hasil saat sudah selesai. Tak hanya itu, Manus juga memiliki sistem memori dan pembelajaran yang memungkinkan AI beradaptasi dengan preferensi pengguna seiring waktu.
Dalam demonstrasi, Manus menunjukkan kemampuannya dengan menyaring dan memberi peringkat pada resume, melakukan riset real estat yang kompleks, serta menganalisis data keuangan, termasuk studi korelasi saham. AI ini bahkan bisa menulis skrip Python untuk visualisasi data dan berinteraksi dengan situs web secara mandiri, sebagaimana ditampilkan dalam video pengantar.
Bayangkan asisten tak terlihat yang dapat menggunakan komputer seperti Anda—membuka tab browser, mengisi formulir, menulis email, membuat kode perangkat lunak, dan membuat keputusan real-time. Kecuali, tidak seperti Anda, ia tidak pernah lelah. Kekuatan utamanya terletak pada arsitektur multi-agennya.
Alih-alih mengandalkan satu jaringan saraf, Manus beroperasi seperti eksekutif yang mengawasi tim sub-agen khusus. Ketika ditugaskan tugas kompleks, ia membagi masalah menjadi komponen yang dapat dikelola, menugaskannya ke agen yang sesuai, dan memantau kemajuannya. Struktur ini memungkinkannya menangani alur kerja multi-langkah yang sebelumnya memerlukan beberapa alat AI yang dijahit secara manual.
Awalnya, implikasinya tampak menggembirakan. Otomatisasi pekerjaan berulang telah lama dianggap sebagai hal positif. Namun, Manus menandakan sesuatu yang baru—transisi dari AI sebagai asisten menjadi AI sebagai aktor independen.
Rowan Cheung, seorang penulis teknologi, menguji Manus dengan memintanya menulis biografi dirinya dan membangun situs web pribadi. Dalam beberapa menit, agen tersebut mengumpulkan informasi dari media sosial, mengekstrak sorotan profesional, menghasilkan biografi yang diformat dengan rapi, membuat situs web fungsional, dan meluncurkannya secara online. Ia bahkan memecahkan masalah hosting—tanpa pernah meminta input tambahan.
Selama bertahun-tahun, narasi AI yang dominan berpusat pada perusahaan teknologi AS—OpenAI, Google, Meta—mengembangkan versi yang lebih kuat dari model bahasa mereka. Asumsinya adalah bahwa siapa pun yang membangun chatbot paling canggih akan mengendalikan masa depan AI.
Manus mengganggu asumsi itu. Ini bukan hanya peningkatan pada AI yang ada—ini adalah kategori kecerdasan baru, menggeser fokus dari bantuan pasif ke tindakan mandiri. Dan itu sepenuhnya dibangun oleh China. Ini telah memicu gelombang kegelisahan di Silicon Valley, di mana para pemimpin AI diam-diam mengakui bahwa dorongan agresif China ke dalam sistem otonom dapat memberikannya keunggulan pertama di sektor-sektor penting.
Ketakutannya adalah bahwa Manus mewakili industrialisasi kecerdasan—sistem yang begitu efisien sehingga perusahaan akan segera mendapati diri mereka terpaksa menggantikan tenaga kerja manusia dengan AI bukan karena preferensi, tetapi karena kebutuhan.
Namun, Manus juga menimbulkan pertanyaan etika dan regulasi yang mendalam. Apa yang terjadi ketika agen AI membuat keputusan keuangan yang merugikan perusahaan jutaan? Atau ketika ia mengeksekusi perintah secara tidak benar, yang mengarah pada konsekuensi dunia nyata? Siapa yang bertanggung jawab ketika sistem otonom, yang dilatih untuk bertindak tanpa pengawasan, membuat keputusan yang salah? ■
